Nel peregrinare di palo in frasca - attività da otium - mi sono imbattuto in un filosofo a me totalmente sconosciuto, per mia assoluta colpa, Giorgio Agamben. Leggo che ha un brillante curriculum internazionale e ha ricoperto ruoli accademici notevoli. Ci sono arrivato attraverso Scienza in rete | La ricerca italiana nel mondo, di cui consiglio la lettura, e in particolare lo ho trovato citato in un articolo di Cristian Fuschetto,che è un commento ad alcuni scritti di Agamben. Ma andiamo con ordine.

Mi sembra di capire che Agamben ami la libertà e rivendichi la superiorità della filosofia sulle scienze. In un pezzo del 26 febbraio intitolato L’invenzione di un’epidemia così scriveva

Di fronte alle frenetiche, irrazionali e del tutto immotivate misure di emergenza per una supposta epidemia dovuta al virus corona, occorre partire dalle dichiarazioni del CNR, secondo le quali non solo «non c’è un’epidemia di SARS-CoV2 in Italia», ma comunque «l’infezione, dai dati epidemiologici oggi disponibili su decine di migliaia di casi, causa sintomi lievi/moderati (una specie di influenza) nell’80-90% dei casi. Nel 10-15% può svilupparsi una polmonite, il cui decorso è però benigno in assoluta maggioranza. Si calcola che solo il 4% dei pazienti richieda ricovero in terapia intensiva».

E più oltre

Se questa è la situazione reale, perché i media e le autorità si adoperano per diffondere un clima di panico, provocando un vero e proprio stato di eccezione, con gravi limitazioni dei movimenti e una sospensione del normale funzionamento delle condizioni di vita e di lavoro in intere regioni?

E infine

Si direbbe che esaurito il terrorismo come causa di provvedimenti d’eccezione, l’invenzione di un’epidemia possa offrire il pretesto ideale per ampliarli oltre ogni limite. L’altro fattore, non meno inquietante, è lo stato di paura che in questi anni si è evidentemente diffuso nelle coscienze degli individui e che si traduce in un vero e proprio bisogno di stati di panico collettivo, al quale l’epidemia offre ancora una volta il pretesto ideale. Così, in un perverso circolo vizioso, la limitazione della libertà imposta dai governi viene accettata in nome di un desiderio di sicurezza che è stato indotto dagli stessi governi che ora intervengono per soddisfarlo.

Una prima riflessione la farei sulla cattiva comunicazione che c’è stata all’inizio della pandemia e che, giustamente, mette in risalto l’incongruenza degli atti conseguenti. Un po’ di pasticci sono stati fatti.

Il 2 maggio in La medicina come religione Agamben scrive

Che la scienza sia diventata la religione del nostro tempo, ciò in cui gli uomini credono di credere, è ormai da tempo evidente. Nell’Occidente moderno hanno convissuto e, in certa misura, ancora convivono tre grandi sistemi di credenze: il cristianesimo, il capitalismo e la scienza.

Anche la scienza, infatti, come ogni religione, conosce forme e livelli diversi attraverso i quali organizza e ordina la propria struttura: all’elaborazione di una dogmatica sottile e rigorosa corrisponde nella prassi una sfera cultuale estremamente ampia e capillare che coincide con ciò che chiamiamo tecnologia.

Com’è avvenuto più volte nel corso della storia, i filosofi dovranno nuovamente entrare in conflitto con la religione, che non è più il cristianesimo, ma la scienza o quella parte di essa che ha assunto la forma di una religione. Non so se torneranno ad accendersi i roghi e dei libri verranno messi all’indice, ma certo il pensiero di coloro che continuano a cercare la verità e rifiutano la menzogna dominante sarà, come già sta accadendo sotto i nostri occhi, escluso e accusato di diffondere notizie (notizie, non idee, poiché la notizia è più importante della realtà!) false. Come in tutti i momenti di emergenza, vera o simulata, si vedranno nuovamente gli ignoranti calunniare i filosofi e le canaglie cercare di trarre profitto dalle sciagure che esse stesse hanno provocato. Tutto questo è già avvenuto e continuerà a avvenire, ma coloro che testimoniano per la verità non cesseranno di farlo, perché nessuno può testimoniare per il testimone.

Abbastanza inquietante direi la tirata contro la scienza, la medicina e il loro ruolo di apripista al totalitarismo. Fuschetto nell’articolo citato confuta queste tesi

L’“invenzione della pandemia”, questo in sintesi il ragionamento, crea uno stato di eccezione che legittima la sospensione dei diritti, mette in quarantena la potenza creativa della socialità ed esalta il furore securitario delle autorità, ponendo così le premesse per la costruzione di una cornice neototalitaria pronta a schiacciare ogni forma di vita autenticamente critica, a cominciare dallo studentato e dall’università, sviliti e svuotati dal virtuale.

Ribalta la citazione dei roghi dei libri (come non ricordare quanto messo in atto dai Nazisti e Fahrenheit 451 di Roy Bradbury) e attribuisce allinvenzione della stampa lo stesso ruolo che Agamben attribuisce ora all’informatica.

Quale altra invenzione ha prodotto maggiore distanziamento tra maestro e allievo se non la possibilità di leggere le parole del maestro in altri luoghi e in altri tempi invece che ascoltarle dalla sua viva voce? La “dittatura telematica” è la prosecuzione con altri mezzi della dittatura del libro, e chi chiama alla resistenza contro le lezioni a distanza dovrebbe fare come Platone e condannare prima di tutto la tecnologia alfabetica, la scrittura.

Nel criticare la scrittura, Platone mette in bocca al re un argomento che ne denuncia anche un’altra deriva. “Né tu offri vera sapienza ai tuoi scolari, ma ne dai solo l’apparenza perché essi, grazie a te, potendo avere notizie di molte cose senza averne avuto insegnamento, si crederanno d’essere dottissimi, ma per la maggior parte non sapranno nulla; con loro sarà una sofferenza discorrere, imbottiti di opinioni invece che di conoscenze”.

La discussione è aperta e mi si affaccia alla mente la responsabilità individuale e collettiva nel modo e nel contenuto della comunicazione.

Rapportino ¶

Uno sguardo al mondo ¶

La fonte dei dati delle due tabelle che seguono è Our World inData, che riporta qualche dato demografico in più. Se li trovaste interessanti, potremmo provare a fare qualche confronto.

La tabella è ordinata per numero di abitanti. Ho tenuto conto solo dei Paesi con più di 5000000 di abitanti.

Paese	Casi/m	Popolazione
World	893	7 794 798 729
China	58	1 439 323 774
India	186	1 380 004 385
United States	5 868	331 002 647
Indonesia	114	273 523 621
Pakistan	469	220 892 331
Brazil	3 165	212 559 409
Nigeria	61	206 139 587
Bangladesh	NA	164 689 383
Russia	3 205	145 934 460
Mexico	NA	128 932 753
Japan	136	126 476 458
Ethiopia	18	114 963 583
Philippines	200	109 581 085
Egypt	333	102 334 403
Vietnam	NA	97 338 583
Democratic Republic of Congo	45	89 561 404
Turkey	2 017	84 339 067
Iran	2 045	83 992 953
Germany	2 198	83 783 945

In questa tabella l’ordinamento è per numero di decessi per milione di abitanti. Ho tenuto conto solo dei Paesi con più di 5000000 di abitanti. La mediana della nostra età e gli over 70 costituiscono un primato tra i paesi con maggior numero di decessi per milione di abitanti.

Paese	Decessi	Densità popolazione	Età mediana	over_70
Belgium	828	376	42	12,8
United Kingdom	597	273	41	12,5
Spain	580	93	46	13,8
Italy	561	206	48	16,2
Sweden	461	25	41	13,4
France	447	123	42	13,1
Netherlands	351	509	43	11,9
United States	334	36	38	9,7
Canada	207	4	41	10,8
Ecuador	205	67	28	4,5

I dati seguenti sono forniti da ECDC e, almeno per l’Italia, corrispondono a quelli comunicati dalla Protezione Civile il giorno prima.

Uno sguardo ai continenti.

Continente	N casi	N decessi
America	3349334	183030
Europe	2068739	178914
Asia	1343166	34705
Africa	189598	5183
Oceania	8726	131
Other	696	7

Stati europei.

Paese	N casi	N decessi
Russia	467673	5859
United_Kingdom	286194	40542
Spain	241550	27136
Italy	234998	33899
Germany	184193	8674
France	153977	29155
Belgium	59226	9595
Belarus	48630	269
Netherlands	47574	6013
Sweden	44730	4659
Portugal	34493	1479
Switzerland	30882	1660
Ukraine	26999	788
Poland	26561	1157
Ireland	25201	1679
Romania	20479	1326
Austria	16868	672
Armenia	13130	200
Denmark	11948	589
Serbia	11823	249

Stati extra-europei.

Paese	N casi	N decessi
United_States_of_America	1942363	110514
Brazil	672846	35930
India	256611	7135
Peru	196515	5465
Iran	171789	8281
Turkey	170132	4692
Chile	134150	1637
Mexico	117103	13699
Pakistan	103671	2067
Saudi_Arabia	101914	712
Canada	95688	7800
China	84191	4638
Qatar	68790	54
Bangladesh	65769	888
South_Africa	48285	998
Ecuador	43120	3621
Colombia	39236	1259
United_Arab_Emirates	38808	276
Singapore	37910	25
Egypt	34079	1237

Nei due grafici che seguono è posto a confronto l’andamento dei decessi in alcuni Stati europei. Nel primo sono considerati i valori assoluti, nel secondo i decessi per milione di abitanti. La prospettiva cambia radicalmente, soprattutto per la Svezia, pochi abitanti e misure di lockdown molto rilassate. Da notare anche che il picco in Italia ha preceduto quello degli altri Paesi e ci sono delle valli subito seguite da picchi dovute all’irregolarità di comunicazione de dati, per es. nei fine settimana.

La situazione italiana ¶

Dati Protezione Civile

Per ogni regione la scala è diversa.

Questa tabella indica la variazione settimanale del totale dei positivi.

settimana	min	mean	max
1	0	194	528
2	258	687	1 326
3	529	2 086	2 853
4	2 648	3 906	4 821
5	1 648	3 587	4 492
6	1 941	2 523	2 972
7	880	1 490	1 996
8	-20	660	1 189
9	-851	-346	256
10	-3 106	-833	-199
11	-6 939	-2 499	-836
12	-4 370	-2 276	-1 222
13	-2 377	-1 608	-1 158
14	-2 980	-1 990	-730
15	-1 474	-948	-532

Rappresentazione grafica della tabella. Più le barre si estendono verso il basso, meglio è.

La tabella che segue riporta la variazione del numero dei decessi per settimana. Notare la colonna centrale. A seguire il grafico corrispondente.

settimana	min	mean	max
1	2	4.86	8
2	18	47.43	133
3	97	224.00	368
4	345	559.86	793
5	662	787.71	969
6	525	704.57	837
7	431	563.14	619
8	433	521.29	602
9	260	409.00	534
10	174	300.29	474
11	165	237.14	369
12	99	181.14	262
13	50	124.29	162
14	60	85.43	117
15	53	69.86	88